Pour qui se prend-il celui qui condamne au nom de son intime
conviction : pour DIEU peut être qui détient la vérité absolue, mais même si DIEU existe ce ne serait pas une référence, les guerres de
religions ont fait tant de morts au nom de cette fameuse vérité que
chacun essaie de s’approprier, beaucoup trop de mal pour que l’on puisse croire que quiconque fusse DIEU détient la vérité universelle celle qui permet de rendre la justice sans se tromper.
Mais alors qui est il, pour qui se prends t’il pour se permettre de briser la vie d’un entre humain sans avoir la certitude absolue de sa culpabilité sans avoir la preuve irréfutable que celui ci est coupable.
Car se fonder sur son intime conviction c’est en quelque sorte penser au fond de soi : je n’en suis pas sur mais je pense avec certitude que !!! J’ai l’intime conviction !!!!!!!
Celui qui se permet de condamner ainsi des innocents a-t-il essayé de savoir qui il est lui-même, d’où vient son conscient, sa pensée, son lucide ???? Sait-il que ce puzzle gigantesque qui se défait et se refait sans cesse au fil du temps, au fil des heures, au fil des jours, ce puzzle qui représente l’identité de chacun de nous, montre à quel point notre jugement, notre pensée, notre intuitions peuvent être sans cesse fragilisée.
Alors ce magistrat qui se croit forcement au-dessus des autres car investi d’un pouvoir qui le dépasse, qui se croit au dessus des preuves, qui declame avec une confiance en soi frisant souvent l’orgueil imbécile que confère le pouvoir, ce procureur dont le boulot est de condamner de juger à charge, capable de renvoyer devant la justice un individu acquitté par une cour d’assise déniant par la même la parole des jurés, quelle honte, car donner une deuxièmes chance a un condamné pour évitera une erreur judicaire cela peut se comprendre mais donner à un bourreau une deuxième chance, se reprenant a deux fois pour ne pas manquer son coup c’est ignoble et indigne de l’être humain.
Voila pourquoi il faut désormais arrêter de parler de justice ,du ministère de la justice ;ils ne manquent pas de culot ceux qui ont toujours ce mot de justice à la bouche : où est elle la justice dans l’affaire d’Outreau, Viguier, Patrick Dills, ROMAN, elle est belle cette justice quand les témoignages sont dissimulés détournés ,preuves fabriquées ,quand l’acharnement d’un juge et d’un procureur à Outreau font preuve d’un manque de bon sens élémentaire et surtout d’un manque total d’humanisme, se laissant guider sans cesse guidé par leur intime conviction.
Arrêter de nous écorcher les oreilles avec ce mot qui sonne faux dans votre bouche, la justice c’est ce qui est juste, elle ne peut être qu’individuelle.
Dans une démocratie on fait respecter la loi pour éviter le désordre et l’anarchie qui sont des maux bien plus dangereux que la dictature, car c’est la loi qui garantit la bonne marche des institutions, c’est la loi qui permet à une société de cohabiter mais faire respecter le loi cela n’a rien à voir avec la justice.
Oui mais cela fait mieux de parler de justice c’est plus rassurant, c’est moins strict et plus attrayant que la loi, il faut donc désormais bannir ce mot de « justice » qui donne l’impression que le jugement rendu est juste, que le jugement est bon et cela avec une connotation moraliste, non il n’est ni juste ni injuste, ce jugement est fait pour faire respecter la loi un point c’est tout et les juges sont là pour cette action et non pour rendre la justice car la notion de justice est individuelle et souvent ce qui peut paraitre juste pour quelqu’un peut s’avérer injuste pour un autre.
Et puis messieurs les procureurs ,messieurs les juges ,un peu de courage allez donc voir un peu en prison comment c’est, aller vous manger un peu de gamelle, soyez des hommes une fois dans votre vie, des vrais, aller donc tester les lieux une semaine ou deux pour comprendre ce que cela fait quand on est innocent de se retrouver désemparé plongé dans la solitude extrême du monde carcéral, car même si vous aviez le courage d’y passer un certain ce laps de temps serait limité, par contre celui que vous avez envoyé par votre intime conviction en prison et qui pourtant est innocent, lui ne sait pas quant il va sortir et la machine judiciaire commence déjà à le broyer irrémédiablement, il suffit de voir dans quel état sont sortis les innocents d’Outreau pour bannir à jamais le mot de justice et le remplacer par le respect de la loi cela sera moins hypocrite et surtout plus conforme à la réalité.
