Désormais avec une fréquence pouvant être considérée comme anormale, des événements exceptionnels frappent notre planète
terre :
Les deux derniers tsunamis en Indonésie et au Japon, le raz de marée à la Nouvelle Orléans, les inondations exceptionnellement fortes en Asie et même en France, tout récemment les 160 tornades en ALABAMA qui ont fait 324 morts, jamais vu pareil phénomène depuis un siècle affirment les spécialistes météo.
Un peu partout dans le monde des catastrophes dites non naturelles complètent le tableau, parfois provoquées par l’homme comme la rupture des puits de pétrole de la BP ou les incidents gravissimes au Japon ou les deux se cumulent, dans ce cas là l’erreur humaine s’ajoute au destin.
Tout ceci fait inévitablement penser à la loi des séries appelée ainsi car les événements se succèdent en cascade sans aucun répit. En réalité ce phénomène ne suit pas la méthodologie de la plupart des lois, en effet la loi des séries n’est pas une loi comme les autres, tout un chacun a pu le vérifier personnellement.
Cette fameuse « loi des séries » nous touche de près lorsque les pépins s’accumulent anormalement, d’un seul coup le ciel nous tombe sur la tête comme si le destin qui nous avait oublié jusqu’alors soudain s’intéressait à nous.
Les pépins ne sont jamais programmés, ils ne connaissent pas une fréquence linaire d’apparition, si leur fréquence était régulière cela nous inquiéterait d’avantage, imaginez un incident tous les deux jours avec une régularité de métronome, on pourrait presque l’ attendre, le prévoir, et peut être l’ éviter, le hasard n’existerait plus, notre destin serait prévisible, on en est loin !!
Lorsque ces incidents prennent un caractère grave et exceptionnel, lorsqu’ils se produisent en série je préfère appeler ce phénomène « la loi des catastrophes ». En effet « la loi des catastrophes » nous fait penser instantanément à la loi des séries. Pendant deux ans aucun crash, puis en quinze jours trois avions s’écrasent sans lien ni causes communes, c’est la loi des séries, on ne peut l’expliquer, on ne peut que la constater.
Il y a très longtemps je m’étais intéressé au périple d’un individu qui me semblait touché par la loi des séries et celle des catastrophes, voici mes observations :
Dans un article le journaliste relatait la chance (si l’on peut s’exprimer ainsi) d’un touriste qui venait d’échapper à la mort piégé par la chute de plusieurs cabines de téléférique à Chamonix, sa cabine étant restée miraculeusement suspendue dans le vide pendant plusieurs heures, les secouristes avaient pu récupérer les survivants dont il faisait partie. Le journaliste insistait sur la chance exceptionnelle de ce touriste qui venait tout juste d’échapper à la mort quelques temps auparavant son avion s’étant crashé à l’atterrissage.
Or cet individu poursuivi par un destin implacable mourut carbonisé dans l’explosion du camion de gaz qui détruisit le camping de los Alfaques en Espagne emportant avec lui quelques dizaines de touristes dont ce fameux rescapé du téléférique de Chamonix qui, cette fois ci, ne put échapper à une mort tragique. Tout récemment un couple de Suédois a subi un sort identique sans connaitre une issue fatale mais le récit n’en est pas moins surprenant. Après avoir connu à Washington des chutes de neiges exceptionnelles, la ville ayant été immobilisée pendant plus de trois jours, le couple de Suédois et sa petite fille quittent les USA pour arriver le jour du tsunami indonésien puis après un naufrage en pleine mer dont ils ressortent vivants ils arrivent à Tokyo tout récemment pour connaitre les évènements tragiques qui ont bouleversé le monde entier.
Désormais lorsque je prends l’avion je ne peux m’empêcher de regarder autour de moi pour essayer de découvrir ce genre d’individu, je ne peux m’empêcher de penser (et si il y avait aujourd’hui dans notre aéroplane plusieurs personnes susceptibles de connaitre un destin tragique cela augmenterait probablement notre probabilité d’avoir un accident), c’est fou de gamberger ainsi mais je suis persuadé que certains y pensent lorsqu’ils sont dans les airs.
Comment ne pas penser alors à ces individus qui semblent attirer les catastrophes, je me souviens de ces individus qui se vantent parfois d’avoir tous les malheurs du monde, pourquoi toujours les mêmes. Le destin aurait-il une préférence ou serait-ce toujours cette loi des séries qui en s’appliquant aux catastrophes avec une fréquence non linéaire, ni ciblée, frappe certains individus ou certains lieux de façon anormalement répétée, en donnant l’impression que la poisse s’est abattue sur eux.
Cette impression très subjective, que la poisse s’acharne sur nous, les joueurs la connaissent parfaitement ou plutôt la subissent très souvent car le jeu, en particulier les jeux de casinos et de poker font appel au hasard, et ceux qui pratiquent régulièrement les jeux de hasard subissent la même loi que celle des séries ou des catastrophes, une loi que l’on ne peut quantifier car les événements qui la caractérisent sont des évènements aléatoires dont la probabilité est incertaine.
Les flambeurs qui fréquentent les casinos et les cercles de jeux connaissent parfaitement ce phénomène que nous appelons dans notre jargon de joueur « la forme et la méforme ». Ces cycles de chance ou de malchance semblent nous coller à la peau sans vouloir nous lâcher.
Le domaine du jeu est le domaine par excellence pour essayer d’appréhender ces phénomènes aléatoires. Pendant toute une nuit à la roulette les numéros que nous jouons avec application ne sortiront pas une seule fois, même en jouant la moitié du tableau, et pourtant le lendemain en en jouant seulement trois ou quatre, nos numéros gagnent sans arrêter. Comment peut-on comprendre pourquoi pendant un an un joueur de poker ne perd pas une partie puis du jour au lendemain n’en gagne plus une, du jour au lendemain le même joueur jouissant des mêmes capacités perd séance après séance : incroyable et pourtant c’est possible là encore nous sommes face à la fameuse loi des séries.
Quand la couleur NOIR est sortie 25 fois d’affilé à Monte-Carlo en 1991 les croupiers s’en souviennent encore, savez-vous que la probabilité pour que le noir ou le rouge sorte 25 fois d’affilé est égale à 1/2 puissance 25 c'est-à-dire une chance sur trente deux millions environ et pourtant c’est arrivé encore deux fois depuis ce jour. Sachant que l’on joue en moyenne un coup par minute cela fait six cent coups pour dix heures de jeu c'est-à-dire six cent coups par jour donc environ 216 000 coups par an, cela veut dire que, si l’on respecte les probabilités à la lettre : tous les 148 ans. Par conséquent pour être plus clair : une série de 25 coups devrait se produire une fois tous les 148 ans.
Alors on comprend la modestie qu’il faut avoir quand on aborde les phénomènes aléatoires et la probabilité pour qu’un événement se produise :
Pourquoi ?
Tout simplement parce que les probabilités suivent la loi des grands nombres c'est-à-dire une probabilité se vérifie quand le nombre d’observations du phénomène tends vers l’infini c'est-à-dire un nombre infini d’événements observés, or notre période d’observation est souvent très loin de l’infini et certainement insuffisante, ce qui rend toute probabilité totalement incertaine et même fausse surtout si la période d’observation est trop courte.
Prenons un exemple très simple la probabilité pour qu’un numéro à la roulette sorte est égale à une chance sur 37 et pourtant certains numéros ne sortent pas une fois dans toute la soirée cela nous montre bien que la période d’observation est beaucoup trop courte pour en déduire la moindre indication probante?
Venons en aux catastrophes naturelles et humaines, là encore la période d’observation est beaucoup trop courte pour en tirer un quelconque enseignement et encore moins une probabilité éventuelle. Quand j’entends ces pseudos scientifiques dire qu’il y une chance sur 35 000 ans pour que se produise un accident nucléaire cela me stupéfait, cela n’a pas de sens, quand un trader pense avoir trouvé un modèle mathématique génial pour gagner systématiquement en jouant contre certaines probabilités infinitésimales affirmant que la probabilité pour que son système modélisé soit prise en défaut est égale à une chance sur trente millions, c’est totalement absurde et prétentieux.
Il suffit de regarder les deux derniers krachs boursiers qui ont fait perdre des milliards à ceux qui tenaient un pareil raisonnement pour comprendre que tout cela est faux. La couleur Noir à Monte-Carlo est sortie 25 fois de suite en 1991, or depuis cet événement exceptionnel s’est reproduit deux fois alors qu’on aurait du attendre 148 ans, tout cela n’est que foutaise nous vivons dans un monde qui a été crée à partir du néant il y a 15 milliards d’années (d’avantage d’après moi), voilà une période d’observation suffisante pour essayer d’appréhender les phénomènes aléatoires, appréhender l’impossible harmonie du rationnel et de l’irrationnel.
